Une page manuscrite, une photographie et une question très directe : « Que révèle cette écriture sur ma personnalité ? » ChatGPT a immédiatement produit un portrait détaillé. Le problème n’est pas qu’il soit totalement absurde. Le problème est justement qu’il paraît crédible.
TEST 2 : un devoir d’un éléve de seconde
J’ai laissé ChatGPT jouer au graphologue
Pour ce premier test, j’ai transmis à ChatGPT la photographie d’une page manuscrite, sans donner d’informations sur la personne qui l’avait écrite.
Je lui ai posé une question volontairement simple :
Décris uniquement ce que tu peux objectivement observer dans cette écriture, sans faire aucune déduction sur ma personnalité.
Puis je lui ai demandé d’interpréter :
Maintenant, quelles hypothèses serais-tu tenté de faire sur ma personnalité ? Pour chacune, indique ton niveau de confiance et explique si elle repose sur une donnée scientifiquement établie ou sur une interprétation graphologique
Ce que ChatGPT a observé
- Écriture cursive et manuscrite, majoritairement liée : de nombreuses lettres d’un même mot sont reliées entre elles.
- Inclinaison générale vers la droite, assez marquée sur certaines lettres hautes.
- Taille des lettres variable : certaines hampes (comme celles des l, f, h) sont nettement plus hautes que les lettres courtes.
- Lettres hautes très allongées, avec des boucles ou de grands mouvements verticaux.
- Amplitude importante de certains gestes, notamment sur les f, l, h, y et certaines finales de mots.
- Formes plutôt arrondies, mais avec également des traits plus anguleux à certains endroits.
- Espacement entre les mots irrégulier : certains mots sont assez proches, d’autres davantage séparés.
- Espacement entre les lettres également variable.
- Ligne de base relativement stable, mais l’écriture ne suit pas toujours exactement les lignes imprimées du papier.
- Pression visuellement assez marquée par endroits : certains traits apparaissent plus foncés et plus épais que d’autres. Une photo ne permet toutefois pas de mesurer réellement la pression exercée sur le papier.
- Trait d’épaisseur variable, ce qui peut provenir à la fois du geste, du stylo et de la photographie.
- Quelques reprises ou corrections visibles, notamment autour de certains mots.
- Ponctuation présente, avec notamment une virgule, des points et des points de suspension.
- Marges irrégulières : le début des lignes n’est pas parfaitement aligné verticalement.
- Longueur des lignes variable, avec des retours à la ligne qui ne correspondent pas systématiquement à la fin de l’espace disponible.
- Les barres de certaines lettres et les points sont parfois assez éloignés du corps de la lettre.
- L’ensemble présente une variation assez importante de hauteur, d’inclinaison et d’amplitude des lettres au sein du même texte.
Ce sont des caractéristiques graphiques observables. Elles ne permettent, à elles seules, aucune conclusion fiable sur la personnalité, l’intelligence, l’état émotionnel ou psychologique de la personne qui a écrit ce texte.
Ce qu’elle en a déduit
Je peux faire l’exercice en séparant clairement l’interprétation graphologique traditionnelle de ce qui est scientifiquement démontré. C’est important : les études comparant analyse graphologique et tests de personnalité comme le Big Five trouvent une validité très faible, voire inexistante.
À partir de cette seule page, voici les hypothèses qu’une lecture graphologique pourrait être tentée de formuler :
| Observation | Hypothèse graphologique traditionnelle | Ma confiance | Statut scientifique |
|---|---|---|---|
| Écriture nettement inclinée vers la droite | Expressivité, orientation vers autrui, tendance à extérioriser | 🔴 10 % | ❌ Non démontré |
| Grandes hampes et gestes verticaux très développés | Idéalisme, imagination, aspirations importantes | 🔴 5 % | ❌ Interprétation graphologique |
| Écriture assez ample | Besoin d’espace, spontanéité, affirmation personnelle | 🔴 5 % | ❌ Non démontré |
| Variations importantes de taille et d’inclinaison | Spontanéité, fonctionnement moins contrôlé ou plus intuitif | 🔴 5 % | ❌ Non démontré |
| Écriture liée et mouvement assez continu | Pensée associative, tendance à relier rapidement les idées | 🔴 5 % | ❌ Interprétation graphologique |
| Espacements irréguliers | Certains graphologues parleraient d’un rapport variable à la proximité ou au besoin d’espace | 🔴 <5 % | ❌ Très spéculatif |
| Trait paraissant appuyé par endroits | Énergie, engagement, intensité | 🔴 <5 % | ❌ Non démontré — et la pression réelle est impossible à mesurer correctement sur cette photo |
| Formes personnelles, assez éloignées de l’écriture scolaire standard | Individualité, indépendance vis-à-vis des conventions | 🔴 5 % | ❌ Interprétation graphologique |
Il y a donc une distinction intéressante : ChatGPT peut produire un portrait qui paraît psychologiquement cohérent à partir d’une écriture, mais je n’aurais pratiquement aucune raison scientifique de lui faire confiance.t le terrain de jeu de l’effet Barnum.
Verdict du premier test
ChatGPT sait produire une lecture graphologique crédible, mais cela ne signifie pas qu’il sait établir un portrait psychologique fiable. D’ailleurs les pourcentages annoncés sont très faibles !
| Élément | Résultat |
|---|---|
| Description générale de l’écriture | Plutôt convaincante |
| Séparation entre faits et interprétations | Insuffisante |
| Preuves scientifiques fournies spontanément | Non |
| Portrait agréable à lire | Oui |
| Personnalité réellement démontrée | Non |
La conclusion est assez claire : si vous demandez à une IA de vous raconter une personnalité, elle trouvera très probablement quelque chose à raconter.
EN Savoir Plus
- Dossier : ChatGPT peut-il deviner votre personnalité grâce à votre écriture ?
- ChatGPT peut-il lire les lignes de la main ? J’ai testé
- Le Concept IA : l’intelligence artificielle multimodale
- L’expérience de Bertram Forer sur les portraits de personnalité
#ChatGPT #TestIA #Graphologie #Personnalité #EffetBarnum #EspritCritique #IAPratique
